Linha dura da UE: luta total contra o greenwashing

vigilância europeia sobre greenwashing dá mais um passo em frente e a corrida comunitária para consolidar a primazia na gestão real das finanças sustentáveis ​​foi recentemente reforçada com o acordo conjunto das três autoridades de Bruxelas que supervisionam bancos (EBA), seguros e pensões (Eiopa) e mercados instituições financeiras (ESMA) para dar uma definição cada vez mais clara de práticas financeiras desleais no domínio ambiental.

Esma, Eba e Eiopa publicaram o Relatório de Progresso sobre Greenwashing, declarando sem metáforas a natureza do problema do greenwashing como um fator manipulação de mercado e boa-fé do consumidor. Greenwashing, no relatório, é codificado como “uma prática na qual declarações, ações ou comunicações relacionadas à sustentabilidade não refletem de forma clara e justa o perfil de sustentabilidade subjacente de uma entidade, produto financeiro ou serviço financeiro. Essa prática pode ser enganosa para os consumidores, investidores ou outros intervenientes no mercado” e alarga-se, por isso, no que diz respeito ao tradicional círculo de referência que parte sobretudo da comunicação das sociedades, sem se centrar nas próprias escolhas dos investidores.

Até o momento, as regulamentações sobre greenwashing diziam respeito principalmente a regras relacionadas a produtos apresentados como “sustentáveis” no processo de criação e montagem, mas que realmente impactam o meio ambiente, especialmente em setores autodefinidos como sustentáveis, ou em práticas evasivas de empresas com respeito aos objetivos internos de descarbonização e salvaguarda do desenvolvimento sustentável. Hoje vamos um passo além: a sustentabilidade anunciada, mas não aplicada, pode enganar os investidores, que também podem incorporar a atenção aos ratings ESG das empresas em suas escolhas como motivo para suas decisões como players do mercado. E é comparável em risco a políticas que subestimam o impacto ambiental sobre o crescimento econômico. Em ambos os casos, de fato, quando os casos são tornados públicos, há uma “perda de confiança do investidores em mercados ESGmenor dinamismo para tornar as políticas financeiras sustentáveis ​​e o declínio da capacidade do sistema financeiro para apoiar a transição para uma economia sustentável”.

Um problema estrutural de confiança e planejamento econômico que os reguladores daquela que continua sendo a maior área econômica do planeta e a primeira em eficácia regulatória e transparência financeira querem resolver. Eba, Esma e Eiopa convidam você a colocar estratégias de modelagem ESG de produtos voltados para investimentos ambientalmente sustentáveis ​​em carteiras financeiras e a codificar caminhos realistas com base em dados concretos para que as empresas possam estruturar suas políticas de sustentabilidade. Num contexto em que 57% dos fundos europeus atingiram um nível de atenção e transparência para uma sustentabilidade efetiva de acordo com os requisitos do Artigo 8 da Taxonomia Verde da UE e onde também o Banco Central Europeu e a pressão da Comissão da UE contra o greenwashing, a peça das três autoridades de supervisão do mercado pode encerrar o processo regulatório. Sobre o qual a abordagem italiana influencia muito: Roma com Ispra monitora a luta contra o greenwashing e está na vanguarda das ferramentas regulatórias e sancionatórias para penalizar aqueles que abusam dessa prática, produzindo comunicação corporativa incorreta e manipuladora. A ideia de um mercado não entregue à própria sorte, guiado mas não dominado por regulamentos e transparente para os operadores é essencial para que o financiamento seja sustentável: e a derrota das práticas de greenwashing é essencial para que se concretize.

Similar Posts