Os EUA encontram o acordo sobre a dívida
Cozido em fogo baixo e com risco de queimar os dedos não só dos cozinheiros, está servido o acordo sobre o teto da dívida americana. Mas agora corre o risco de passar despercebido aos paladares mais intransigentes do Congresso. Armadilhas no delicado caminho parlamentar de que conhecem o presidente Joe Biden e o presidente da Câmara, o republicano Kevin McCarthy, arquitetos do projeto de acordo que, se aprovado, evitaria o risco de colocar o ponto preto da inadimplência nas costas dos Estados Unidos .
Quase não havia tempo para conversar, com o tempo X agora ao alcance do calendário. “Há recursos até 5 de junho para cumprir nossos compromissos financeiros”, alertou a secretária do Tesouro, Janet Yellen. A pressa, depois de dias de conversas infrutíferas entre as partes, acabou gerando assim o mais clássico dos compromissos. O acordo baseia-se, de fato, na suspensão do limite da dívida por dois anos, deixa os níveis de gastos inalterados para o exercício fiscal de 2024 e aumenta-os em 1% em 25, mal arranhando a superfície dos problemas orçamentários. O programa de saúde Medicare, por exemplo, permanece inalterado. Os cortes, concentrados sobretudo nos fundos anti-Covid ainda não utilizados e numa redução de 10 mil milhões, para 70 mil milhões, de recursos destinados a reforçar a caça aos sonegadores, deverão de facto rondar os 0,2% do PIB. Em poucas palavras, cerca de 650 bilhões de dólares nos próximos dez anos. Isso deveria bastar para evitar um “remake” de 2011, quando diversos atrasos na maratona de negociação da dívida haviam custado aos Estados Unidos a perda do triple A, sinônimo de solvabilidade máxima, pela Standard & Poor’s e o naufrágio da Wall Rua .
Biden naturalmente defendeu o “acordo”, chamando-o de “um passo importante que reduz gastos, protege programas fundamentais para os trabalhadores e faz crescer a economia para todos”, mas ao mesmo tempo admitiu que “nem todos conseguem o que querem”. Um convite, quase um apelo sussurrado, para não boicotar uma proposta que McCarthy defendeu veementemente (“Não há novos impostos, não há novos programas de governo”) e que pretende colocar em votação já na próxima quarta-feira.
O problema é que, apesar da quase ausência de detalhes, o clima bipartidário está crescendo como uma maré no Congresso. Na Câmara, onde o Grande Velho Partido tem uma maioria estreita, a ala mais radical que pede cortes orçamentários muito mais substanciais poderia facilmente sabotar o projeto de acordo. A tática elementar poderia ser a defendida pelo senador republicano por Utah, Mike Lee: obstrucionismo total com o uso de manobras processuais, a fim de atrasar a conversão do pacote em lei para além do prazo de 5 de junho. Com a tinta ainda para secar na hipótese do cartel, um grupo de 35 membros ultraconservadores também puxou publicamente a jaqueta de McCarthy pedindo-lhe que extraísse mais concessões do partido do Burro. Mas a fúria não poupa o distrito democrata, onde muitos parlamentares progressistas se posicionaram quando a proposta de austeridade nos gastos sociais (como os requisitos mais rigorosos para se beneficiar de vale-refeição) é contrastada por aumentos nas dotações para defesa e veteranos.
Resumindo: da esquerda para a direita, há um ar de frondosa que os mercados de hoje talvez nem gostem.
